ВС распределил "чрезмерное" бремя доказывания истца

Компании-поставщику не удалось доказать судам, что компания вправду поставила товар клиенту, – суды сослались на недопустимость предоставленных доказательств. В деле пришлось разбираться Верховному суду.
"Аптека-А.в.е", аффилированная с "Аптечной сетью 36,6", закупила в долг товар у компании "Протек". Последняя спустя некоторое время обратилась в Арбитражный суд Москвы с иском на 37,6 миллионов рублей., в котором указала, что клиент не оплачивает товар. А клиент, со своей стороны, объявил, что никакой продукции от "Протека" не получал (дело № А40-4350/2016).
Три инстанции отказали компании в удовлетворении требований, отметив, что та не доказала факт поставки товара клиенту. Доказательством "Протека" была электронная накладная, но ответчик объявил, что не соглашался применять электронный документооборот, не смотря на то, что такая возможность и предусматривалась контрактом. Помимо этого, в накладной отсутствовала информация о том, в рамках какого конкретно договора "Протек" поставил товар. Поэтому суды признали подтверждение ненадлежащим.
"Протек" обратился в Верховный суд. В своей жалобе компания показывает, что суды сделали неверный вывод о недопустимости доказательства, и требует пересмотреть решение.
Экономколлегия рассмотрела спор компаний и пришла к выводу, что позиция клиента по делу, по сути, пребывала в отрицании всех аргументов поставщика и представленных им доказательств. В частности, отрицая факт поставки товара по товарным накладным, подписанным в электронной форме, ответчик не предоставил никаких документов, опровергающих ссылки истца на эти доказательства.
Помимо этого, ответчик не заявлял и о фальсификации доказательств. "Так, в нарушение правил состязательности и процессуального равноправия сторон суды возложили на истца чрезмерное бремя доказывания, тем самым вполне высвободив ответчиков от необходимости обосновать свою позицию по делу, что имело возможность привести к принятию неправильных судебных актов", – указал суд.
Поэтому ВС отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в АСГМ.

Как перейти на действенный договор без ошибок

Что такое действенный договор и чем он отличается от простого трудового договора? Как перевести сотрудников на новую форму договора? Мы поведаем, что значит «эффективность» и как верно оформить документы.

В 2012 году Правительство России приняло Программу постепенного совершенствования системы зарплаты для работников госучреждений: медиков, ученых, педагогов и др., вычисленную до 2018 года (Распоряжением Правительства РФ от 26.11.2012 N 2190-р). Одним из наиболее значимых пунктов программы является действенный контракт, либо договор (ЭК) с сотрудниками. Задача этого документа — сделать зарплату максимально обоснованной и честной, установив для каждого сотрудника личные мотивирующие показатели производительности труда и критерии поощрения.

Чем ЭК отличается от трудового договора?

ЭК — это тот же самый действенный трудовой контракт, но более подробный и детализированный, как следует из Распоряжения № 2190-р. ЭК должен содержать следующие условия:

• конкретизированная трудовая функция и подробный список должностных обязанностей;
• условия зарплаты , в т.ч. стимулирующие выплаты;
• показатели и критерии оценки эффективности деятельности в привязке к стимулирующим выплатам;
• размер поощрения за коллективные результаты труда;
• меры социальной поддержки.

В большинстве случаев обязанности сотрудника прописаны в должностной инструкции, а условия о стимулирующих выплатах — в локальных актах организации. В п. 13 Рекомендаций Минтруда по оформлению перехода на ЭК (утв. Приказом от 26.04.2013 N 167н) сказано, что не нужно ограничиваться отсылкой к ЛНА организации по вопросам компенсационных и стимулирующих выплат, а критерии производительности труда работника предлагается формулировать в баллах, процентах и т.п.


Не следует применять и размытые формулировки вроде "добросовестное выполнение обязанностей", "интенсивность труда", "качественное исполнение работы" и т.п. Действенный договор с научными сотрудниками (2017), и с медперсоналом, преподавателями и другими госслужащими должен быть максимально конкретным, в противном случае он будет противоречить Распоряжению № 2190-р.

Переход на действенный договор

Процедурные моменты перехода на ЭК отражены в Советах Минтруда, утв. приказом № 167н от 26.04.2013. Это вероятно сделать двумя методами:

• в порядке ст. 74 ТК РФ, направив сотрудникам уведомление о переходе на новый тип документа за два месяца;
• в порядке ст. 72 ТК РФ, подписав с работниками дополнительные соглашения к ранее заключенным контрактам.

Рекомендуем всех уведомить в порядке ст. 74 ТК РФ, поскольку заблаговременно неизвестно, кто из них сразу согласится заключить новый контракт, а кто захочет еще два месяца трудиться на прошлых условиях.


С новыми же сотрудниками возможно сразу заключать ЭК.


Примерная форма трудового договора (действенного договора) содержится в Распоряжении № 2190-р (Приложение № 3) (шалон возможно скачать в конце статьи). Кое-какие ведомства как на федеральном уровне (Минздрав, Минкультуры), так и на уровне субъектов РФ приняли методические советы по разработке параметров эффективности. Соответственно, ваше учреждение должно учесть эти советы "сверху" и дополнительно создать свои показатели. Многие учреждения поэтому издают положение об действенном договоре, отражая в нем характерные для конкретной организации критерии оценки сотрудников и методику начисления стимулирующих выплат. Помимо этого, все нюансы выплат сотрудникам в большинстве случаев отражаются в таких локальных нормативных актах, как Положение об зарплате и Коллективный контракт. Все эти документы должны быть вовремя актуализированы (в них необходимо внести изменения), тогда у инспекторов Госинспекции по труду не появится нареканий в входе любой проверки: плановой либо внеплановой. Опыт говорит, что вся документация, содержащая сведения о выплатах, является самым любимым объектом проверки инспекторами ГИТ.

Оформляем документы

После того как ваше учреждение создало и утвердило показатели эффективности и формы контрактов с работниками, следует издать приказ о переводе на ЭК. Непременно сошлитесь на Распоряжение 2190-р, поскольку поэтому оно и имеется те самые "другие причины", о которых сказано в ч. 1 ст. 74 ТК РФ.


Пример приказа о переходе на действенный договор:

В случае если в учреждении уже введены показатели в соответствующем положении об ЭК, в приказе необходимо сослаться на это положение.


Сейчас на основании приказа уведомляем сотрудников.


Пример уведомления о введении действенного договора:

---

Приказ

Скачать

Уведомление о переходе на действенный договор

Скачать

Форма действенного договора

Скачать

Специалисты: искусственный интеллект в праве введут не раньше 2021 года

ждают создание автоматизированной системы поддержки правовых решений на базе неестественного интеллекта, и инвентаризацию и кодификацию законодательства посредством цифровых технологий. По оценке специалистов, внедрение системы состоится не раньше 2021 года.

Неестественный интеллект в числе другого будет генерировать документы по типовым делам и анализировать судебные акты на предмет ошибок и коррупции. Прибегнуть к технологиям предлагается из-за устаревшего, непрозрачного и избыточного регулирования, и возможности неоднозначно толковать правовые нормы. В качестве неприятностей называются затянутые сроки рассмотрения дел и коррупция, информирует начальник проектного департамента Андрей Слепнев в письме премьеру Медведеву.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Опрос "Право.ru": могут ли компьютерные программы соперничать с "живыми" юристами?

---

Правительству предложено внедрить в правовой сфере неестественный интеллект

Согласно точки зрения юриста, начальника практики разрешения споров АБ "А-ПРО" Петра Никитенко кардинальных изменений, оказывающих влияние на юридический бизнес, не случится.
Он отмечает, что обсуждаемые алгоритмы не могут употребляться для защиты интересов конкретных клиентов. Для решения задач такого замысла компании должны инвестировать в личные программные продукты. Но из-за относительно дешевизне юридических услуг в России экономическая целесообразность такого инвестирования неочевидна, отмечает Никитенко.
Начальник практики интеллектуального и информационного права Юридический группы "Яковлев и Партнеры" Анна Никитова выделяет, что часть правовых вопросов уже возможно разложить на алгоритмы очевидных последовательных действий, и многие подобные процедуры уже автоматизированы (к примеру, регистрация ООО). "Думаю, многие со мной согласятся, что профессия юриста не исчерпывается несложным алгоритмом действий. Предлагаемые в настоящий момент программы анализа судебных решений и конструкторы контрактов разрешают юристам выбирать наиболее подходящую стратегию, но ни за что не заменяют интеллектуальный, частично творческий потенциал юриста", – резюмирует Никитова. Согласно ее точке зрения, введение неестественного интеллекта сможет высвободить юристов от анализа громадного объема данных и разрешит оперативно получить статистику.

"В случае автоматизации выносимых судебных решений, это представляется успешным новшеством, благодаря которому вправду возможно будет снизить нагрузку на судебное делопроизводство. Автоматизация таких процессов осуществляется не за один год, проходя долгие этапы внедрения и апробации"

– Начальник практики интеллектуального и информационного права Юридический группы "Яковлев и Партнеры" Анна Никитова

Петр Никитенко видит не сильный места проекта в отсутствии закрепленной иерархии источников права и правил толкования, решить это имел возможность бы Закон "О нормативных правовых актах", который разрешит упорядочить систематизацию актов и критерии их оценки.

В Правительстве обсу Вторым не сильный звеном Никитенко считает отсутствие интеграции в систему международных актов: нужно оценивать проект совокупно с обязательствами в рамках Союзного Страны, решениями ЕСПЧ и правом Евразийского экономического альянса.
Чтобы качественно оценивать судебные акты, слишком мало перехода на цифровизацию, отмечает Никитенко. "Для качественной оценки, включая антикоррупционную, нужно сперва повысить требования к изложению мотивировочной части судебных решений и включить в том направлении ряд обязательных требований, без соблюдения которых акт имел возможность бы считаться вызывающим большие сомнения. не сильный мотивировки будут мешать проведению анализа и построению выводов", – считает он.
Специалисты сходятся во мнении, что автоматизация процессов займет ни один год и потребует глобальной работы на всех уровнях.

"Не нужно ждать внедрения данной системы ранее 2021 года. Система подобающа как минимум охватывать массив судебных актов систем общей юрисдикции и арбитражных судов. Исходя из этого сперва нужно решить задачу синхронизации их электронных баз, что будет не просто. Достижение таковой масштабной цели потребует колоссальной работы, что повлияет на увеличение планируемых сроков"

– Начальник практики разрешения споров АБ "А-ПРО" Петр Никитенко

Условие договора о действии поручительства до фактического выполнения основного договора не может считаться условием о сроке

Photographee.eu / Shutterstock.com

Верховный Суд РФ в очередной раз напомнил, что срок поручительства, определенный в контракте как "до фактического выполнения снабжаемого обязательства", не может считаться установленным (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 августа 2017 г. № 74-КГ17-12).

Срок, согласно ст. 190 Гражданского кодекса, определяется календарной датой либо истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями либо часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Фактическое выполнение должником обязательства к таким событиям не относится. Исходя из этого при подобном обозначении в контракте срока поручительства он не может считается установленным.

При отсутствии в контракте поручительства срока, на который оно дано, и при пропуске кредитором установленного законом годичного срока для предъявления требований к поручителю поручительство заканчивается. Данная норма является императивной.

Напомним, что ВС РФ уже много раз высказывал эту позицию (см. п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 г.); определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 10 ноября 2015 г. № 80-КГ15-18, определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 5-КГ15-108 и др.). Ранее такое же разъяснение давал ВАС РФ (п. 34 распоряжение Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. № 42, п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20 января 1998 г. № 28).

Как провести инвентаризацию кассы в 2017 году

Финансовые средства в кассе организации находятся на особенном учете, в силу того, что деньги — это наиболее ликвидные активы предприятия и они чаще являются объектом кражи, чем другие виды имущества. Поэтому исходя из этого проводить систематическую инвентаризацию финансовых средств — в интересах компании. О том, как верно это сделать, читайте в статье.

Инвентаризация кассы проводится в соответствии с Приказом Министерства финансов России от 13.06.1995 N 49 "Об утверждении методических указаний..." (потом — Методические указания).


Не забудьте с материально ответственными работниками (потом — Дескать), которые имеют доступ к финансовым средствам и документам, в обязательном порядке заключить контракты о полной материальной ответственности. В случае если таковой контракт не заключен, то в случае обнаружения недостачи организация не сможет удержать с работника сумму ущерба в полном размере ст. 241 – 244 Трудового кодекса РФ).

В то время как процедура обязательна

Инвентаризация финансовых средств в кассе в обязательном случае производится:

• перед тем как составять годовую бухгалтерскую отчетность (п. 27 Положения о бухучете, Приказ Министерства финансов от 29.07.1998 N 34н);
• перед сменой Дескать (п. 1.5 Методических указаний);
• в случае если найдены кражи (п. 1.5 Методических указаний);
• в случае если случились чрезвычайные ситуации, такие как пожар, авария и т.п. (п. 1.5 Методических указаний);
• в случае если организация ликвидируется (реорганизуется) (п. 1.5 Методических указаний).

В остальных случаях инвентаризация кассы (2017) осуществляется в те сроки, которые установит начальник своим приказом.

Порядок и сроки проведения инвентаризации кассы за 5 шагов

Шаг 1. Сначала издается приказ начальника, в котором определяются:

• сроки проведения;
• место проведения;
• участки и объекты, которые будут проверены;
• состав инвентаризационной комиссии.

Такое распоряжение возможно составить по форме № ИНВ-22 (скачать его унифицированный бланк возможно в конце статьи).


Следует не забывать, что любое решение — или применять унифицированные формы, или отказаться от них и создать личные документы — должно быть закреплено в учетной политике.


В случае если предприятие большое и, к примеру, имеет магазины в различных городах, то для одновременного контроля всех касс создаются инвентаризационные комиссии. Рабочая группа подобающа состоять не менее чем из 2 человек.
В ее состав непременно включают:

• представителей управления организации;
• бухгалтера;
• других экспертов.

Недопустимо вырабатывать рабочую группу лишь из работников сторонней организации (к примеру, представителей аутсорсинговой компании либо аудиторской компании).
Работника, ответственного за сохранность финансовых средств, в состав комиссии также не включают. Он может лишь находиться там, где проведится ревизия, следить за ее процессом и подписывать инвентаризационную опись.
В случае если при проведении мероприятия по контролю отсутствует хотя бы один член комиссии, ее результаты будут обьявлены нелегетимными.


Пример заполнения Приказа об инвентаризации кассы





Шаг 2. Перед началом ревизии Дескать обязаны расписаться в Акте инвентаризации наличных денег по форме № ИНВ-15. Так оним подтвердят, что к началу процедуры вся документация сдана в бухгалтерию.


Шаг 3. Инвентаризация финансовых средств в кассе заключается в пересчете финансовых купюр, монет и финансовых документов. Рабочая группа пересчитывает деньги и сверяет сумму с остатком по кассовой книге. В случае если какие-либо приходные и (либо) расходные кассовые ордера не отражены в кассовой книге в течение дня, то указанные в них суммы также учитываются при расчете.


Шаг 4. Результаты такого пересчета оформляются в акте, составленном рабочей группой по форме № ИНВ-15, утв. Распоряжением Госкомстата России от 18.08.1998 N 88.
Акт распечатывается в 2 экземплярах, в них ставят свои подписи все члены комиссии и Дескать.

Принципиально важно!

В случае проведения проверки при смене Дескать акт составляется в 3 экземплярах:

1. Экземпляр для бухгалтерии.
2. Экземпляр для прошлого Дескать.
3. Экземпляр для нового Дескать либо лица, временно выполняющего его обязанности.

Шаг 5. В случае если в ходе проверки были распознаны недостачи и (либо) излишки финансовых средств, информация об этом непременно вносится в акт инвентаризации. На его оборотной стороне Дескать показывает причины распознанных излишков и недостач.


На этом процедуру можно считать завершенной.

Пример заполнения: инвентаризация кассы (бланк ИНВ-15)

---

Бланк ИНВ-15

Скачать

Бланк ИНВ-22

Скачать

Дисциплинарное взыскание и лишение премии: возможно ли одновременно?

В организациях довольно часто практикуются удержания из заработной платы работника за нарушение трудовой дисциплины. Но время от времени системой зарплаты предусмотрены еще и финансовые поощрения. Возможно ли депремировать сотрудника, и является ли лишение премии дисциплинарным взысканием, окажет помощь разобраться статья. 

Как назначается и чем регулируется выплата поощрения сотруднику

Выплата материального поощрения по Трудовому кодексу определяется лишь общими понятиями о том, что такое премия, какая у нее роль в зарплате и какие документы обосновывают ее включение в оплату. Но закон не требует от работодателей составлять положение о премировании сотрудников.


Разрабатывать таковой документ — право, а не обязанность компании (письмо Минтруда от 21.09.2016 № 14-1/В-911). Но лучше таковой документ составить. Он докажет, что организация правомерно включает суммы финансовых вознаграждений в затраты. Помимо этого, дополнительные условия о поощрениях не необходимо будет отражать в трудовом контракте с работником.

Могут ли лишить премии за дисциплинарное взыскание

Ответ на вопрос, лишение премии — это дисциплинарное взыскание либо нет, зависит от того, предусмотрено ли в положении о премировании, что за нарушение либо невыполнение должностных обязанностей работник может быть лишен поощрений. Согласно законодательству, за нарушение трудовой дисциплины компания может назначить сотруднику лишь следующие виды дисциплинарных взысканий:

• замечание;
• выговор;
• увольнение (ст. 192 ТК РФ).

Так, депремирование — это не вид наказания за нарушение дисциплины, а дополнительный способ действия "рублем" на сотрудников, который закрепляется в таком локальном акте, как положение о премировании. И в случае если в нем установлено, что дополнительное вознаграждение не выплачивается при наличии дисциплинарных наказаний, то сотрудника, дополнительно к наказанию в виде замечания, выговора либо увольнения, возможно лишить премии. Это не будет нарушением, потому, что условия премирования организация определяет самостоятельно.


Отсутствие нарушений возможно закрепить в локальном акте как одно из оснований для начисления премии. Работодатель вправе не начислять ее при нарушении сотрудником трудовой дисциплины. В случае если критерии поощрений работников в локальном акте не закреплены, снизить сумму вознаграждения либо вовсе отнять у неё запрещено.


Итак, дисциплинарное взыскание и лишение премии в один момент вероятно при условии, что у работодателя имеется законные основания как для взыскания, так и для невыплаты вознаграждения, потому, что премирование — независимая мера действия на работника.


Принципиально важно учесть, что за использование к работникам дисциплинарных взысканий, не предусмотренных трудовым законодательством, работодатель может быть привлечен к административной и материальной ответственности.

Положение о материальном стимулировании в организации

Положение о стимулировании может быть как отдельным внутренним нормативным актом, так и частью локальных нормативных актов по зарплате либо коллективного договора. Кое-какие компании прописывают все, что касается материального поощрения, в трудовом контракте с каждым работником.

---

Положение о материальном стимулировании

Скачать

Сечин: Улюкаев совершил правонарушение, тут не о чем говорить

Глава "Роснефти" Игорь Сечин на Восточном экономическом форуме дал "показания" на бывшего министра экономики Алексея Улюкаева. Об этом информирует "РИА Новости".
Он поведал об событиях получения экс-министром взятки в размере $2 млн. По словам Сечина, Улюкаев сам нашёл размер своего вознаграждения за выдачу его ведомоством положительной оценки "Роснефти", сам приехал за ним, сам загрузил в машину и сам же с ним уехал. "В соответствии с УК это правонарушение. Тут не о чем сказать", – подытожил он.
Эта версия расходится с показаниями самого Улюкаева, который обвиняет Сечина в провокации взятки (см. "Улюкаев в суде обвинил Сечина и ФСБ в провокации взятки"). Он думает, что в провокации также учавствовали ФСБ и глава службы безопасности "Роснефти" Олег Феоктистов. Бывший глава министерства именует материалы дела "сфальсифицированными".
День назад, в ходе очередного судебного совещания по этому делу, представитель гособвинения зачитал расшифровки диалогов Сечина и Улюкаева. Из них следует, что глава "Роснефти" 14 ноября назначил экс-министру встречу, в ходе которой велась аудиозапись. В ходе встречи Сечин просит прощения за то, что "затянули исполнение поручения, собирали пока количество", и требует принести чай и корзинку с колбасой (см. "Прокурор поведал, о чем говорили Сечин и Улюкаев при передаче взятки").
Занимаюший ранее пост главы Министерства экономики Алексей Улюкаев обвиняется в том, что, будучи на посту министра, он якобы получил взятку в размере $2 млн за то, чтобы его ведомство выдало положительную денежную оценку "Роснефти". Эта оценка нужна была нефтяной компании чтобы приобрести половину акций "Башнефти". Бывшего минимстра задержали прямо в момент получения денег в одном из столичных ресторанов (см. "Глава Глава горадминистрации Алексей Улюкаев задержан за вымогательство $2 млн у представителей "Роснефти"). Сразу после этого президент выгнал с работы министра.

Суд поменял условный срок на настоящий экс-милицейскому за избиение задержанного

Верховный суд Татарстана поменял условный срок на настоящий в отношении бывшего полицейского Марата Гараева, приговорив его к 4,5 годам лишения свободы в колонии общего режима за избиение задержанного, сказал РАПСИ юрист потерпевшего, юрист Андрей Сучков.

"Апелляционная инстанция удовлетворила ходатайство потерпевшей стороны, настаивавшей на настоящем сроке наказания", - добавил собеседник агентства.
В последних числах Июля этого года Приволжский райсуд Казани признал Гараева виновным в превышении должностных полномочий с применением насилия, особых средств и с причинением тяжёлых последствий и назначил ему наказание в виде 4,5 лет лишения свободы условно. Ему также запретили работать в милиции в течение 2 лет и 9 месяцев.
По данным следствия, в апреле 2016 года Гараев, занимавший в то время должность командира отделения полка патрульно-постовой службы УМВД по Казани, повалил задержанного мужчину на землю и нанес пару ударов ногой, а после этого применил газовое средство. Потерпевшему был причинен тяжёлый вред здоровью. Свою вину осужденный не признал.

Утверждены новые правила определения размеров штрафов и пени по госконтрактам

Alexstr / Shutterstock.com
Распоряжение об установлении дифференцированных санкций по госконтрактам в зависимости от вида субъекта – исполнителя по договору, подписал Примьер-министр РФ Медведев (распоряжение Правительства РФ от 30 августа 2017 г. № 1042¹). Наряду с этим распоряжение Правительства от 25 ноября 2013 года № 1063, определяющее аналогичные правила, признано потерявшим силу.

Новые правила устанавливают порядок определения в договоре размеров штрафов, начисляемых за ненадлежащее выполнение клиентом и исполнителем своих обязательств по государственному контракту, и пеней за просрочку исполнителем срока выполнения обязательств. Наряду с этим размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы и рассчитывается как процент цены договора.

Так, детализированы правила определения штрафов за любой факт неисполнения либо ненадлежащего выполнения агентом обязательств по государственному контракту. В частности, после вступления изменений в силу, поставщикам в случае нарушений по общему правилу нужно будет уплатить штраф в размере:

• 10% цены договора, если она не превышает 3 миллионов рублей.;
• 5% цены договора при цене от 3 миллионов рублей. до 50 миллионов рублей.;
• 1% цены договора при цене от 50 миллионов рублей. до 100 миллионов рублей.;
• 0,5% цены договора при цене от 100 миллионов рублей. до 500 миллионов рублей.;
• 0,4% цены договора при цене от 500 миллионов рублей. до 1 млрд руб.;
• 0,3% цены договора при цене от 1 млрд руб. до 2 млрд руб.;
• 0,25% цены договора при цене от 2 млрд руб. до 5 млрд руб.;
• 0,2% цены договора при цене от 5 млрд руб. до 10 млрд руб.;
• 0,1% цены договора, если она выше 10 млрд руб.

Установлены особенности расчета штрафа по договору, осуждённому по результатам закупки, участниками которой являются СМП и социально ориентированные некоммерческие организации. Для этих субъектов размер штрафа не может быть больше 3% цены договора, если она не превышает 3 миллионов рублей., 2% при цене договора от 3 миллионов рублей. до 10 миллионов рублей. и 1%, в случае если цена договора образовывает от 10 миллионов рублей. до 20 миллионов рублей.

Наряду с этим закрепляется, что общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение либо ненадлежащее выполнение контрактных обязательств не может быть больше цену договора.

Для клиентов большой размер штрафа установлен в размере 100 тыс. руб. в случае если цена договора превышает 100 миллионов рублей., а минимальный – в размере 1 тыс. руб. при цене договора, не превышающей 3 миллионов рублей.

Найден также порядок начисления штрафа за неисполнение обязательства по привлечению к выполнению договора подрядчиков, соисполнителей из субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций (ч. 6 ст. 30 закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных потребностей". И порядок применения санкций к исполнителям иных категорий.

Кабмин выделяет, что целью изменений является расширение участия малых и средних фирм в закупках для государственных и муниципальных потребностей и увеличение уровня конкуренции в сфере госзакупок.

Документ обретет юридическую силу по окончании 7 дней после официального опубликования. Правила будут использоваться к закупкам, извещения об осуществлении которых размещены в ЕИС после дня вступления распоряжения в силу. В настоящий момент распоряжение официально не опубликовано.

Работодатель не вправе требовать от работника пройти медицинский осмотр на протяжении отпуска

S_L / Shutterstock.com
Специалисты службы Правового консалтинга компании "Гарант" ответили на вопрос правомерны ли действия работодателя, требующего от работников прохождения обязательного медосмотра, график прохождения которого попадает на период очередного отпуска. Согласно точки зрения экспертов, такое требование работодателя не соответствуют нормам трудового законодательства. Однако существует метод обеспечить исполнение трудовой обязанности, не нарушая наряду с этим права работников.

Так, ежегодный оплачиваемый отпуск является гарантированным видом времени отдыха, за который за работником сохраняются место работы и средний доход (ст. 106-107, ст. 114, ст. 122 Трудового кодекса). Наряду с этим время отдыха – это время, за который работник свободен от выполнения трудовых обязанностей и которое он может применять по своему усмотрению (ст. 106 ТК РФ).

В силу ст. 213 ТК РФ кое-какие категории работников проходят медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения происхождения и распространения болезней.

Согласно ст. 212 ТК Российской Федерации работодатель обязан организовывать проведение за счет собственных средств в частности обязательных медицинских осмотров работников с сохранением за ними места работы (должности) и среднего дохода на время прохождения осмотров.

Со своей стороны, в соответствии с ч. 2 ст. 21 и ст. 214 ТК Российской Федерации работник обязан соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, в частности проходить обязательные медицинские осмотры.

Исходя из положений ст. 21 и ст. 214 ТК РФ, и с учетом п. 35 Распоряжения Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 г. № 2 "О применении судами РФ Трудового кодекса РФ" следует, что прохождение работником медицинского осмотра является его трудовой обязанностью. Согласно ч. 1 ст. 91 ТК РФ трудовые обязанности должны исполняться работником в его рабочее время, на протяжении отдыха он от их выполнения высвобожден и может применять свободное время по своему усмотрению (ст. 106 ТК РФ). Поэтому работодатель не вправе требовать от работника проходить медицинский осмотр на протяжении отдыха, а работник вправе от его прохождения отказаться.

Специалисты додают, что прохождение в период отпуска медицинского осмотра (при отсутствии показателей временной нетрудоспособности) основанием для продления либо перенесения отпуска в силу закона не является (ч. 1 ст. 124 ТК РФ, определение Нижегородского облсуда от 14 декабря 2010 г. № 33-11010).

Одновременно с этим для прохождения медицинского осмотра работодатель может отозвать работника из отпуска. Но в соответствии со ст. 125 ТК РФ отзыв работника из отпуска допускается лишь с его согласия. Не использованная поэтому часть отпуска должна быть предоставлена по выбору работника в эргономичное для него время в течение текущего рабочего года либо присоединена к отпуску за следующий рабочий год.

Так, прохождение медосмотра в период отпуска вероятно лишь при достижении соответствующей договоренности с работником. В случае если работник согласен, то работодателю нужно оформить отзыв работника из отпуска в соответствии со ст. 125 ТК РФ и выплатить средний доход за время прохождения медицинского осмотра в соответствии со ст. 185 ТК РФ.

В случае если же работник не согласится прервать свой отдых, то работодателю следует организовать медосмотр после выхода работника из отпуска, отмечают эксперты.

Средняя нагрузка на судью в 9-м ААС подросла до 82 дел в месяц

Президиум Девятого ААС подвел итоги работы за 1-е полугодие этого года, информирует пресс-служба 9-ого ААС.
За первые шесть месяцев в московскую апелляцию поступило 34 305 претензий против 29 485 за теже месяцы 2015 года (на 16,3% больше). Принято к производству 31 874 из них против 27 796 годам раньше (прирост составил 14,7%). Рассмотрено 28 667 дел – рост составил 10,6%.
23 963 судебных акта суда инстанции первого уровня сохранены силу – 83,6% от числа рассмотренных апелляционным судом дел (годом раньше – 21 854 актов, либо 84,3%). Всего аннулировано и поменяно 4704 судебных акта суда инстанции первого уровня: аннулировано – 3877 (за этот же срок 2015 года – 3313), поменяно 830 (против 762).
Средняя месячная нагрузка на одного судью 9-ого ААС составила 82 дела (практически 86 дел). Наряду с этим практическая месячная нагрузка на всякого судью гражданской комиссии составила 89,1 дела, а на судью административной комиссии – 80,6 дела.
В АС МО за 1-е полугодие оспорено 4988 судебных актов 9-го ААС (на 2150 актов меньше, чем за теже месяцы 2015 года), из коих аннулировано/поменяно – 782. Процент аннулированных судебных актов от общего числа рассмотренных судебных дел составил 2,7% (в 1 полугодии 2015 года – 4,9%), от числа обжалованных – 15,7% против 17,8% в прошедшем сезоне.
Экономколлегией Верховного суда в первом полугодии вынесено 153 акта по делам 9-го ААС: 105 актов апелляционного суда сохранены силу , а 48 – аннулированы либо поменяны.

Изучите дополнительно полезную информацию на тему документы на возмещение ндфл при покупке квартиры. Это возможно будет весьма полезно.

Средняя нагрузка на судью в 9-м ААС подросла до 82 дел в месяц

Президиум Девятого ААС подвел итоги работы за 1-е полугодие этого года, информирует пресс-служба 9-ого ААС.
За первые шесть месяцев в московскую апелляцию поступило 34 305 претензий против 29 485 за теже месяцы 2015 года (на 16,3% больше). Принято к производству 31 874 из них против 27 796 годам раньше (прирост составил 14,7%). Рассмотрено 28 667 дел – рост составил 10,6%.
23 963 судебных акта суда инстанции первого уровня сохранены силу – 83,6% от числа рассмотренных апелляционным судом дел (годом раньше – 21 854 актов, либо 84,3%). Всего аннулировано и поменяно 4704 судебных акта суда инстанции первого уровня: аннулировано – 3877 (за этот же срок 2015 года – 3313), поменяно 830 (против 762).
Средняя месячная нагрузка на одного судью 9-ого ААС составила 82 дела (практически 86 дел). Наряду с этим практическая месячная нагрузка на всякого судью гражданской комиссии составила 89,1 дела, а на судью административной комиссии – 80,6 дела.
В АС МО за 1-е полугодие обжаловано 4988 судебных актов 9-го ААС (на 2150 актов меньше, чем за теже месяцы 2015 года), из коих аннулировано/поменяно – 782. Процент аннулированных судебных актов от общего числа рассмотренных судебных дел составил 2,7% (в 1 полугодии 2015 года – 4,9%), от числа обжалованных – 15,7% против 17,8% в прошедшем сезоне.
Экономколлегией Верховного суда в первом полугодии вынесено 153 акта по делам 9-го ААС: 105 актов апелляционного суда сохранены силу , а 48 – аннулированы либо поменяны.

Читайте еще нужный материал на тему возмещение ндс при покупке квартиры. Это возможно может быть небезынтересно.

Правительство России обнародовало распоряжение от 9 июля 2016 г. № 1458-р¹ о распределении между субъектами Российской Федерации бюджетных ассигнований общей стоимостью практически 230 миллионов рублей. с целью поддержки молодежного предпринимательства. Деньги получили 53 региона.

В фаворитах по размеру субсидии Краснодарский край (13,2 миллионов рублей.), Республика Башкортостан (12,2 миллионов рублей.) и Ростовская область (12,1 миллионов рублей.). Самая скромная помощь предназначена Ненецкому автономному округу (78,8 тыс. рублей.) и Республике Алтай (678,4 тыс. рублей.).
Средства будут израсходованы в частности на осуществление местного периода общероссийского конкурса "Юный бизнесмен Российской Федерации", компанию образовательных курсов промежь старшеклассников, и вдобавок обучение россиян до 30 лет навыкам ведения деятельности в области предпринимательства.
Конкурс "Юный бизнесмен Российской Федерации" производится Росмолодежью, и, как указывает учреждение, уровень заинтересованности к нему вырастает. В прошедшем сезоне на финал конкурса прибыли 168 человек, в то время как годом ранее было 54 финалиста.
Претендовать на победу могут юные люди в возрасте от 14 до 30 лет, ведущие деятельность в области предпринимательства (кроме таких ее сфер, как проведение азартных и сопутствующих игр и торговля табаком).

ГМО-растения и животные воспрещены к разведению в Российской Федерации

Парламентарии Государственной думы в третьем чтении поддержали закон, не разрешающий разведение и выращивание в Российской Федерации генно-модифицированных организмов. Такая продукция сейчас может быть лишь ввезена в страну. За наши ГМО предусмотрены большие пени.

На последнем перед каникулами и окончанием работы нижней палаты парламента текущего созыва совещании, парламентарии приняли в третьем чтении закон № 714809-6  "О введении изменений в обособленные законы РФ в части развития государственного регулирования в области генно-инженерной деятельности". Документ был создан Руководством РФ в целях упорядочивания распространения ГМО-продукции.

Суть инициативы

Законом установлен полный запрет на выращивание и разведение любых растений и животных, у коих с применением способов генной инженерии была поменяна генетическая программа. Исключение сделано лишь для выращивания и разведения таких организмов в научных целях. Нарушителей "разрешенного вида и условий применения" продукции ГМО ждёт ответственность согласно административному законодательству. Чиновники могут заплатить штраф в сумме от 10 тысяч до 50 тысяч рублей, а их работодатели на порядок больше - от 100 тысяч до 500 тысяч рублей.
Ввоз в страну генно-модифицированных растений, животных, и вдобавок продуктов их переработки пока никто не не разрешает. Согласно с новыми правилами, у руководства будет право на ввод такого запрета, при обнаружении отрицательного действия на человека и внешнюю среду той либо другой ГМО-продукции. Это значит, что госслужащие самостоятельно будут оценивать и фильтровать ввезенное ГМО по своим параметрам. На сегодняшний день на генную инженерию в производственном масштабе и ввоз ГМО действует правительственный запрет, но никакого наказания за его нарушение закон не предполагает. Равняется, как и надзора за его соблюдением.

Запрет ГМО: за и против

За полный запрет продвижения любых методик, так или иначе связанных с ГМО выступает министр с х Российской Федерации Александр Ткачев. Он думает, что отсутствие ГМО в российских продуктах, засвидетельствованное на нормативном уровне, сделает их свыше конкурентноспособными в мире. Речь не идет о здоровье российских покупателей, как возможно было бы поразмыслить, скорее министр думает о соперничестве с американскими и европейскими изготовителями, которые массово применяют ГМО. Сами российские сельхозпроизводители, а, основное, ученые, с таковой позицией не согласны. О чем они говорят  корреспондентам. Генно-модифицированные растения и животные имеются в наличии в производственных общемировых масштабах уже свыше 30 лет. В Российской Федерации эта тематика не так развита, как в Соединенных Штатах, но сейчас идут разные разработки в этой области. Наряду с этим генная инженерия, оказавшаяся под запретом, помогает не только с х, но и иным сферам, к примеру, медицине.
Продуктовая и сельскохозяйственная компания ООН (ФAO) в далеком прошлом признала способы ГМО важной частью сельскохозяйственной биотехнологии. Прямой перенос генов, несущих ответственность за нужные показатели, во всем мире полагают естественным продвижением селективных работ над растениями и животными. Одним из направлений употребления трансгенных растений является увеличение их урожайности за счет повышения устойчивости к вредителям. Посадка таких сельхозкультур не требует употребления пестицидов, исходя из этого продукция получается свыше надёжная для покупателей и свыше недорогая для сельхозпроизводителей. Нужно подчернуть, что американские фермеры все время применяют лишь трансгенные семена для получения урожая. ГМО нового типа уже неотличимы от простых растений, а по законам США такие растения и животные уже не регистрируются как ГМО.
Руководитель Центра агропродовольственной политики Университета прикладных экономических изучений Российской академии народного хозяйства и госслужбы Наталья Шагайда

Шагайда Наталья
Посмотрите кроме того нужную заметку в сфере уголовный юрист. Это возможно станет интересно.

Нотариусы могут получить полномочия по регистрации перевода прав на акции

Предлагается наделить нотариусов функциями по регистрации передачи собственности на акции от имени и по поручению регистратора, реализующего ведение реестра обладателей эмиссионных ценных бумаг. Регистраторам, со своей стороны будет дана возможность завлекать не только других регистраторов, депозитариев и брокеров, как сейчас (п.1 ст. 8.1 закона от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг"), но и нотариусов.

Помимо этого, нотариусы сумеют получать безвозмездно сведения из реестра обладателей эмиссионных ценных бумаг при осуществлении новых полномочий.
Таковой проект¹ законодательного акта направили на рассмотрение в нижнюю палату парламента парламентарии Государственной думы Александр Агеев, Анатолий Аксаков и Михаил Емельянов. Они растолковывают, что на сегодняшний день ведение реестров всех российских акционерных предприятий реализовывают 39 регистраторов. Последние имеют разветвленные филиальные сети – например, согласно данным парламентариев, регистраторы, входящие в первую пятерку, имеют по 25-45 филиалов в разных городах. Но вместе с тем ни один из регистраторов не продемонстрирован немедленно во всех городах, исходя из этого в некоторых городах (в частности и районных центрах) филиал регистратора может отсутствовать.
Авторы проекта закона указывают, что у держателя акций, который изъявляет желание реализовать акции, при таких обстоятельствах два выхода: посетить офис регистратора в другом посёлке или обратиться в нотариальную контору для удостоверения своей подписи на правоподтверждающих документах, а после этого отправить указанные документы в адрес регистратора почтовой службой. Первый маршрут предполагает затраты времени и денежных средств, а второй несет добавочные риски для регистратора, который обязан надеяться на верность документов, полученных почтовой службой от малоизвестного держателя акций.
Со слов создателей документа, выполнение нотариусом функций трансфер-агента сократило бы издержки держателя акций, сократило бы время на осуществление операции в реестре и сократило бы риски регистратора на осуществление операций в реестре. Предполагается, что нотариусы начнут идентифицировать держателя акций, принимать от него документы, нужные регистратору для осуществления операции в реестре, и передавать ему такие документы.
Планируемый размер тарифа за осуществление такого нотариального деяния закон не предполагает.

Посмотрите также полезную информацию по теме уведомление на возмещение подоходного. Это может быть станет весьма полезно.

Минздрав Российской Федерации создаст идею телемедицины уже в текущем году

Об этом поведала помощник директора Департамента IT и связи Минздрава Российской Федерации Олия Артёмова в процессе состоявшегося день назад круглого стола "Интернет на службе у доктора". Кроме разработки самой концепции учреждение в этом году кроме того собирается в рамках продвижения телемедицины осуществить схему "доктор-больной" по профилю "сахарный диабет" – она разрешит осознать, какой может быть цена консультации и какие трудности могут появиться при коммуникации больного с доктором. Отметим, что под телемедициной предполагается применение компьютерных и интернет-методик для обмена информацией в целях увеличения досягаемости медицинских услуг.

Кроме этого федеральная телемедицинская система, со слов Артёмовой, включит в себя дистанционные консультации по схеме "доктор-доктор" между федеральными учреждениями Минздрава Российской Федерации и местными медицинскими компаниями третьего уровня (компаниями, имеющими в своей структуре подразделения, оказывающие высокотехнологичную медпомощь), и вдобавок семинары, консилиумы, профобучение и увеличение квалификации.
"На текущий момент у нас образован проект номенклатуры оказания телемедицинских услуг, временный режим оказания телемедицинских консультаций, образован дистанционный телемедицинский центр, несущий ответственность за координацию заявлений от регионов в федеральный центр", – детализирует она. После окончания умелой эксплуатации Минздрав Российской Федерации собирается перейти к построению целевой модели телемедицинской системы. Это значит, что будет проработана взаимосвязь фельдерско-акушерских пунктов с местными клиниками с подключением при потребности федеральных центров.
Чтобы перейти к этой целевой модели, нужно проработать нормативно-юридические акты. На текущий момент имеется созданный учреждением закон¹ по телемедицине. Схожая инициатива² была 30 мая направлена на обсуждение Государственной думы парламентарием Леонидом Левиным. После принятия подобающего проекта законодательного акта Минздрав Российской Федерации, указывает Артёмова, перейдет к одобрению номенклатуры телемедицинских услуг и разработке тарифов оказания медицинской помощи с применением таких методик.
Вместе с тем предполагается последующее продвижение информационных систем в поликлиниках и стационарах. Согласно данным начальника управления делами и координации деятельности Департамента здравоохранения г. Москвы Евгения Никонова, на текущий момент бумажная работа отнимает у докторов 52% рабочего времени, а у медицинских сестер – 41%. К тому же, за время госпитализации больного его фамилия, имя и отчество пишется от руки по среднему уровню свыше 60 раз. "На наш взор, это трагедия. Доктора должны исполнять свои основные опытные задачи", – уверен специалист.
Высвободить медицинских сотрудников от нехарактерных им бумажных функций, согласно точки зрения специалиста, и призвана информатизация здравоохранения. В этих целях в Москве была сделана единая медицинская информационно-аналитическая система (ЕМИАС), которая кроме иного разрешает решить и другие простые задачи, связанные с управлением в отрасли. К примеру, в настоящий момент идет работа над тем, чтобы получать все статистику первично, а не из набираемых вручную статистических форм, каким образом это совершается сейчас.
"В ЕМИАС имеется масса сервисов, которые дают понимать, что совершается в сфере здравоохранения. Это и система управления потоками больных. И облачная бухгалтерия – все, что совершается в поликлиниках Москвы, Департамент здравоохранения может видеть в реальном времени. И система электронных рецептов, которые все больше внедряются в практику – сейчас выписан практически 21 млн таких рецептов. И электронная система по листкам болезни. И система единого лабораторного сервиса", – делится Никонов. Введение аналогичной электронной системы, он утвержает, что даёт не только сэкономить рабочее время докторов и уменьшить оплошности ручного ввода, но и сократить затраты на бумагу практически на 3 млрд рублей. в год.
Интернет-технологии призваны оказать помощь не только докторам, но и больным. Так, согласно данным Департамента здравоохранения г. Москвы, на текущий момент 78% всех записей на прием в столичные поликлиники выполняется поэтому через сеть.
Последующему формированию информатизации в медицине будет содействовать и введение электронных медицинских карт. Работа над этим, как аннулировал Никонов, деятельно идет – отметим, что к концу 2017 года предполагается внедрить их во все поликлиники столицы.
Помимо этого, текущий год даст старт большой программе – введению медицинских электронных систем в московские стационары. "Для нас крайне важно, чтобы человек выписался из поликлиники и в этот же день информация о нем была в доступе его участковому доктору", – разъясняет представитель Департамента здравоохранения г. Москвы. Но такое сотрудничество значительно осложняется притязаниями о защите персональных данных, поскольку данные больного передаются иному правовому лицу. Вследствие этого, акцентирует Никонов, идет работа над созданием защищенных каналов связи – пилоты этого проекта уже закончены в Боткинской и Пироговской поликлиниках.
Кроме того в скором времени предполагается уделить время борьбе с деятельностью мошенников и неквалифицированных экспертов, не владеющих медицинским образованием и оказывающих консультационные услуги в сети. В этих целях, со слов советника Главы Российской Федерации и председателя Совета ИРИ Германа Клименко, может быть сделан особый реестр авторизованных при помощи электронной подписи докторов. Это гарантирует визитёрам интернет сайтов уверенность в том, что они обращаются за советом к дипломированному доктору.

Смотрите кроме того нужную заметку на тему юридический сайт. Это может быть полезно.

Дачников могут обязать предоставлять нужную информацию для ведения похозяйственных книг

В государственную думу направлен на рассмотрение проект законодательного акта¹, в случае принятия которого у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, может появиться обязанность предоставлять данные о нем для ведения похозяйственных книг.

Имеются в виду сведения о:

• имени и дате рождения гражданина, владеющего земельным наделом для ведения личного подсобного хозяйства, и участников его семьи;
• площади земельного надела, занятого посевами и посадками;
• количестве сельскохозяйственных животных, птиц и пчел;
• сельскохозяйственной технике, оборудовании и средствах передвижения, которыми владеет гражданин, ведущий личное подсобное хозяйство.

По актуальному на текущий момент нормативному правовому положению, граждане могут добровольно предоставлять такие сведения чиновникам органа локального самоуправления (п. 1 ст. 8 закона от 7 июля 2003 г. № 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве").

Создатель проекта законодательного акта, член Совета Федерации Михаил Афанасов, подчернул, что действующий режим ведения похозяйственных книг может послужить причиной к злоупотреблениям со стороны чиновников и фальсификации сведений, находящихся в таких книгах.
Он разъяснил, что сведения, предоставляемые гражданами, являются исключительным источником информации о существовании и деятельности подсобного хозяйства. Одновременно с этим выписка из похозяйственной книги необходима для представления многих госуслуг. Так, она является основанием для госрегистрации собственности гражданина на земельный надел (абз. 3 п. 2 ст. 25.2 закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"). Она нужна и для подачи гражданами обращения о представлении субсидий на компенсирование части расходов на оплату процентов по займам и займам (п. 10 Правил представления и распределения субсидий из бюджета бюджетам субъектов РФ на компенсирование части расходов на оплату процентов по займам, полученным в российских банковских компаниях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах).

Выписка из похозяйственной книги кроме того является основанием для освобождения от НДФЛ доходов, полученных от ведения подсобного хозяйства (п. 13 ст. 217 НК РФ).
Создатель инициативы убеждён, что новые правила разрешат достигнуть полноты и верности похозяйственных книг.

Будет ли определена ответственность за непредоставление гражданами нужной информацим, не уточняется.

Смотрите также хороший материал по теме !. Это может быть познавательно.

Владимир Владимирович Путин сейчас издал указ, которым произвел ряд кадровых перестановок в управлении органов правопорядка. Этот документ расположен на портале официального опубликования юридических актов.
Глава государства, например, высвободил от должностей прокурора Республики Саха (Якутия) Анатолия Подласенко, прокурора Саратовской области Владимира Степанова, начальника Управления по разбирательству заявлений граждан и документационному обеспечению СКР генерала юстиции Дмитрия Пещерова, начальника СУ СКР по Хакасии генерала юстиции Владимира Коневских.
Кроме того утверждены отставки главы Управления по безопасности лиц, подлежащих госзащите, МВД Российской Федерации генерала милиции Александра Лебедева, начальника УВД на Столичном метрополитене ГУ МВД по Москве генерала милиции Игоря Божкова, начальника УМВД по Омской области генерала милиции Юрия Томчака, и вдобавок начальника УМВД по Томской области генерала милиции Игоря Митрофанова.
Помимо этого, президент избрал генерала милиции Сергея Бачурина главой ГУ МВД по СКФО, генерала милиции Евгения Мартынова – главным инспектором МВД Российской Федерации, полковника юстиции Аслана Хуаде – замруководителя ГСУ СКР по СКФО, полковника милиции Ивана Горбунова – заместителя начальника Главного управления угрозыска МВД, полковника внутренней службы Людмилу Боде – заместителя начальника Департамента госслужбы и кадров МВД.
Этим же указом произведены ряд избраний в структуре ФСИН: полковник внутренней службы Андрей Попето избран главой Управления тылового обеспечения ФСИН, полковник внутренней службы Николай Теущаков – главой ГУФСИН по Нижегородской области, полковник внутренней службы Александр Кудрин – главой УФСИН по Хабаровскому краю.
С текстом указа Главы Российской Федерации от 2 июня 2016 года № 261 "Об освобождении от должности и избрании на пост в некоторых федеральных государственных органах" возможно познакомиться тут.

Минюст фиксирует гарантии для лишившихся мантий судей

Минюст Российской Федерации приготовило проект президентского указа, касающийся режима представления гарантий судьям межгосударственных судебный инстанций, полномочия коих остановлены. Документ расположен на портале проектов нормативно правовых юридических актов.
Как указывают авторы в пояснительной записке, за базу взяты контракт о Евразийском экономическом альянсе и соглашение о статусе Экономического суда СНГ. Согласно с ними на судей суда ЕврАзЭС и Экономического суда СНГ после завершения их полномочий распространяются гарантии, которые предусмотрены законом всякой страны-участницы.
Но в Российской Федерации режим представления таких гарантий служителям суда ЕвраАзЭС до сих пор установлен не был. Проект указа призван устранить появившееся недоразумение. Помимо этого, документом вводятся поправки в правительственное распоряжение "О режиме оплаты компенсации на приобретение проездных документов на все виды публичного транспорта городского, пригородного и локального сообщения судьям РФ после ухода либо удаления их в отставку". Правками предлагается включить судей названных межгосударственных судебный инстанций в круг лиц, обладающих правом на подобающую компенсацию.
Соответственно предложению Министерства Юстиции, судей межгосударственного суда нужно наделить правом по своему благоусмотрению избирать орган, через который они будут получать материальное и общественное обеспечение по их месту жительства. Полномочия по реализации мероприятий передаются Суддепу при Верховном суде.
Подчёркивается, что денежное обеспечение расходных обязанностей, связанных с реализацией указа, будет выполняться в пределах средств, установленных бюджетом страны на подобающий денежный год на указанные цели.
С текстом проекта указа главы Российской Федерации "О режиме материального и общественного обеспечения судей, избранных (избранных) от РФ в Суд Евразийского экономического альянса и Экономический суд Содружества Независимых Стран, полномочия коих остановлены" возможно познакомиться тут.

Просмотрите еще интересную заметку в сфере передача печати сотруднику. Это может оказаться весьма интересно.

Мособлбанк требует 10,5 млрд рублей с медиа-группы "Событие"

Мособлбанк сдал в судебные органы исковое заявление в арб суд Москвы на 10,5 млрд к медиа-группе ОАО "Событие", отмечается в материалах дела.
Мособлбанк входил в топ-50 наибольших банков РФ по размеру активов, cейчас находится на стадии санации и требует с ответчика 10,54 млрд рублей. Но в определении суда по поданному иску произнесено, что "заявление в суд подано с нарушением притязаний, установленных ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ". Судья, рассмотрев материалы дела, постановил оставить заявление в суд без движения до 30 июня 2016 очень плохо. на базе ст. 128 АПК РФ.
С момента начала операции санации Мособлбанка в мае 2014 года банк подал свыше 200 исков общей стоимостью 152,3 млрд рублей. Иск к ОАО "Событие" стал вторым по размеру притязаний, первым стал иск к ООО "Знак" на сумму 27,4 млрд рублей, поданный 05.05.2016 года, который кроме того оставлен без движения.
После происхождения денежных неприятностей в Мособлбанке в 2014 году Агентство по страхованию вкладов предпочло СМП Банк в качестве санатора, потому, что Мособлбанк был признан социально значимым. Замысел денежного оздоровления вычислен на 10 лет.
Медиа-группа "Событие", агентство маркетинговых коммуникаций, подразумевающее рекламное, PR- и EVENT-агентства, Студию web-дизайна и дизайн-бюро, и вдобавок группу издательских проектов. Организация основана в 2008 году. Как говорят на интернет сайте агентства, его уставный капитал образовывает 500 000 рублей.

Почитайте также интересную заметку в области правила оформления этикеток на алкогольную продукцию. Это может быть будет небезынтересно.